Marka Hukuku ile İlgili Makaleler - Hukuki Mütalaalar - Bilirkişi Raporları V

ÖNSÖZ

"Marka Hukuku ile ilgili Makaleler, Hukuki Mütalaalar, Bilirkişi Raporları" 5. cildini yayına sokmaktan sevinç duyuyorum. Bu tür yayınlarım, Şirketler Hukuku ve Sermaye Piyasası Hukuku 2 cilt, Banka Hukuku 2 cilt ve Fikri ve Sınai Mülkiyet Hukuku da 2 cilt olarak yayınlandı. Bunların 3. ciltlerini de yakında matbaaya vereceğim. Uygulamaya yönelik bu tür yayınların faydalı olduğunu görüyorum. Bir çok avukat bunlardan yararlandıklarını söylüyorlar. Bilimsel eserler ve raporlarda da bu eserlere atıf verildiği görülmekte.

Hukuki mütalaalar, yeni HMK m.293 hükmü çerçevesinde "uzman görüşü" adı altında düzenlemeye de kavuştu. Bu uzman görüşlerinin yargıya katkı sağladığını düşünüyorum. Verdiğim bazı uzman görüşleri sonunda Hakimin mahkemeye celb ederek, Hakimin ve tarafların soru sorması ve duruşmaların bu şekilde renklenmesi, hukuk açısından çok olumlu bir gelişmedir.

Bilirkişi kurumu son yıllarda çok eleştirilmektedir. Gerçekten de, bilirkişi seçimi ve verilen raporların düzeyinin iyi olmadığı kanaatindeyim. Ancak, bilirkişilere verilen ücretin son derece düşük olmasının ve bundan vergi kesilmesi sonucunda verilen ücretin çok az olmasının, bilirkişi raporlarına verilen mesainin azalmasına sebebiyet verdiği görüşündeyim. Bilirkişilerin listeden seçilme mecburiyetinin konulması da, son derece yanlış olmuştur. Bu listelerin bir elemeye tabi olmadan ve sadece müracaatla düzenlenmesinin ve uzmanlık kriterlerinin nazara alınmamasının, aksaklıklara ve hatalara yol açacağından korkmaktayım. Mahkemelerin akademisyenleri listede olsun olmasın seçmeleri ve onlardan yararlanmaları gerekir. Ben hiçbir zaman listeye yazılmadım ve prensip olarak da yazılmam. Bu sebeple, bu sistemde bilirkişilik yapmayacağım sonucu ortaya çıkmaktadır.

Bu kitabın tashihini ve düzenlemesini kızım Marka ve Patent Vekili Zeynep Yasaman Kökçü yaptı. Kendisine teşekkür borçluyum.

Prof. Dr. Hamdi Yasaman

Kuruçeşme, 14.05.2016